سولارابيك – كاليفورنيا، الولايات المتحدة – 22 يونيو 2023: أجرى باحثون دراسة للعوائق غير الفنية التي يمكن أن تؤثر أيضًا بشكل كبير على الجداول الزمنية لمشاريع الطاقة الحرارية الأرضية والميزانيات والموافقات في الولايات المتحدة، بدلاً من التركيز على حواجز الطرق التقنية، والتي قد تتضمن صعوبات في تحديد المواقع المثلى أو تكاليف الحفر المرتفعة.
وتقدم نتائج الدراسة الجديد، العوائق غير الفنية أمام تطوير الطاقة الحرارية الأرضية في كاليفورنيا ونيفادا، ورؤى ثاقبة في معالجة العقبات غير الفنية التي تعيق تطوير مشروع الطاقة الحرارية الأرضية.
أجرى الدراسة باحثون في الفريق في مركز تحليل الطاقة الاستراتيجي، ليجيا سميث، آرون ليفين، بتمويل ودعم من مكتب تقنيات حرارة الأرض التابع لوزارة الطاقة الأمريكية
وقال ليفين: “تعد كاليفورنيا ونيفادا أكبر منتجي الطاقة الحرارية الأرضية في الولايات المتحدة”. “لقد اكتشفنا التحديات في تطوير موارد الطاقة الحرارية الأرضية هناك لإثراء أفضل الممارسات في كاليفورنيا ونيفادا بالإضافة إلى الولايات الأخرى مع توسع استخدام هذا المورد.”
وتمثل موارد الطاقة الحرارية الأرضية إمدادًا محليًا كبيرًا للطاقة يمكن أن يوفر مصدرًا مرنًا وموثوقًا للكهرباء المتجددة. ولكن، مثل أي مشروع، تخضع مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية للعديد من التصاريح والتراخيص والمتطلبات التنظيمية الأخرى على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية
هذه الخطوات ضرورية لمعالجة الآثار البيئية وتأثيرات الموارد المحتملة في مواقع مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية ولكنها قد تكون أيضًا بمثابة حواجز أمام نشر الطاقة الحرارية الأرضية، مما يتسبب في إطالة الجداول الزمنية وزيادة التكاليف.
ويكشف التقرير عن العديد من العوائق غير الفنية أمام تطوير الطاقة الحرارية الأرضية، بما في ذلك تلك التي تم إنشاؤها بواسطة عوامل اقتصادية وبيئية وتنظيمية وترخيصية وثقافية، فضلاً عن طرق تبسيط العملية.
وقال ليفين: “يحدد التقرير المجالات التي يجب تحسينها لجعل التبني الأسرع لمشروعات الطاقة الحرارية الأرضية حقيقة واقعة دون التضحية بجودة المراجعة أو القدرة على احترام اهتمامات المجتمع”.
لماذا كاليفورنيا ونيفادا؟
شارك ليفين سابقًا في قيادة فريق عمل GeoVision التابع لوزارة الطاقة الأمريكية والمخصص لتعزيز تطوير مشروع الطاقة الحرارية الأرضية من 2016 إلى 2018. وقال إن نتائج تلك الدراسة تقترح البحث عن المزيد من وجهات النظر الحكومية والمحلية.
أدى تقرير فريق العمل إلى البحث عن الحواجز غير الفنية التي تركز على كاليفورنيا ونيفادا. تقدم كلتا الولايتين أكبر الفرص لاعتماد الطاقة الحرارية الأرضية في الدولة ، على الرغم من وجود سيناريوهات مختلفة جدًا لتحقيق ذلك.
وأضاف ليفين: “لدى كاليفورنيا بعض لوائح التصاريح الأكثر صرامة في البلاد ، بينما يُنظر إلى نيفادا على أنها أقل صرامة”. لقد استغرقت بعض مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية في كاليفورنيا سنوات لتأمين التصاريح المناسبة وموافقة المجتمع لأسباب مختلفة – بعضها يمكن منعه والبعض الآخر لا مفر منه. تسعى هذه الدراسة الجديدة إلى مساعدة المشاريع المستقبلية في التغلب على العقبات التي يمكن منعها.”
قامت NREL بتحليل العديد من العمليات التنظيمية والترخيصية المتعلقة بالطاقة الحرارية الأرضية (الفدرالية والولائية والمحلية) التي قد تؤثر على تطوير مشروع الطاقة الحرارية الأرضية في أربعة مواقع مختارة. درس الباحثون أيضًا التكلفة والآثار الزمنية لمشاريع الطاقة الحرارية الأرضية ، بالإضافة إلى نتائج دراسة نوعية ركزت على التنسيق بين الوكالات وجهود التعاون لمشاريع الطاقة الحرارية الأرضية الموجودة في كاليفورنيا ونيفادا.
وجد التحليل أن الجداول الزمنية لتطوير مشروع الطاقة الحرارية الأرضية قد تتأثر بعمليات المراجعة البيئية الفيدرالية والولاية المزدوجة ، ومتطلبات التصاريح المزدوجة ، وجهود التنسيق بين السلطات الفيدرالية والولائية والمحلية بما في ذلك الوكالات.
على سبيل المثال، من المحتمل أن تخضع مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية في كاليفورنيا لعمليات المراجعة البيئية على المستوى الفيدرالي (أي قانون السياسة البيئية الوطنية [NEPA]) ومستوى الولاية (أي قانون جودة البيئة في كاليفورنيا) في كل مرحلة من مراحل تطوير الطاقة الحرارية الأرضية (التأجير والاستكشاف ، الحفر والاستفادة).
بالإضافة إلى ذلك ، قد تواجه مشاريع الطاقة الحرارية الأرضية في ولايتي كاليفورنيا ونيفادا تعقيدات تتعلق بالموارد الطبيعية والثقافية الخاصة بالموقع والتي يمكن أن تؤدي إلى الحصول على التصاريح وتأخير المشروع. قد تشمل هذه القضايا المرتبطة بحماية جودة المياه وموارد المياه ، والأنواع الحساسة والمهددة بالانقراض، والمواقع الثقافية.
وقال ليفين: “إن الطاقة الحرارية الأرضية محددة جدًا بالموقع – إذا تحركت لمسافة ميل في أي من الاتجاهين ، فقد لا تتمكن من الوصول إلى الخزان بعد الآن”. إن إيجاد طرق للتغلب على العمليات المزدوجة أمر بالغ الأهمية لجلب الطاقة المتجددة على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع إلى المجتمعات.”
خسائر حتمية
في نهاية المطاف، وجد التحليل أن الجداول الزمنية المطولة لتطوير الطاقة الحرارية الأرضية الناتجة عن خطوات السماح غير الضرورية (بخلاف تلك الضرورية لحماية المجتمعات والموارد الطبيعية) أو المراجعات المكررة قد تزيد من تكاليف المشروع وعدم اليقين الاقتصادي.
على سبيل المثال، قد يؤدي التأخير في إنشاء المشروع والجداول الزمنية للإنجاز إلى خسارة إيرادات الكهرباء المولدة، وتكاليف تمويل إضافية، والعقوبات التي يتم تكبدها بسبب عدم توصيل الكهرباء وفقًا لاتفاقيات شراء الطاقة.
وأكد ليفين “يمكن أن يأتي التأثير الكبير لتطوير الطاقة الحرارية الأرضية من تبادل المعلومات بشكل أفضل عبر جميع مستويات الحكومة”. “وقد يؤدي ذلك إلى توفير تكلفة ووقت فعالين لموظفي الوكالة”.
وحدد التحليل أفضل الممارسات التي يمكن أن تقلل التأخير مع استمرار تلبية احتياجات المجتمع وضمان الصرامة البيئية.
وتشمل تحسين وثائق المراجعة البيئية الحالية (على سبيل المثال ، وثائق NEPA والدراسات الأساسية)، وتطوير مذكرات تفاهم مشتركة بين الوكالات ، والتي قد تقلل من التأخير في السماح بالمشروع من خلال زيادة التنسيق والاتصال بين الوكالات.
كمل تشمل تطوير عمليات التصاريح والمراجعة الشاملة والمتكاملة بين الوكالات ، وبالتالي تقليل الازدواجية وتبسيط الإجراءات القائمة.
قال ليفين: “قد يؤدي تنفيذ هذه الخطوات في تطوير مشروع الطاقة الحرارية الأرضية إلى تقليل الجداول الزمنية والتكاليف والمخاطر والشكوك الإجمالية ، مما يؤدي إلى أن جزءًا أكبر من شبكتنا يتكون من طاقة حرارية جوفية نظيفة ومتجددة”.
تابعونا على لينكيد إن Linked-in لمعرفة كل جديد عن الطاقة المتجددة..
نتمنى لكم يومًا مشمسًا..
المصدر: nrel transforming energy
