سولارابيك – شيان ، الصين– 15 أكتوبر 2021: لا توفر محطة الطاقة الكهروضوئية طاقة خضراء بشكل مستمر فحسب، بل تعد أيضًا استثماراً ماليًا كبيرًا على مدار 25 عامًا. من وجهة النظر المالية، يعتبر كل من العائد على الاستثمار وموثوقية النظام أمرًا بالغ الأهمية.
يجب أن تكون الألواح الكهروضوئية قادرة على العمل في أنواع مختلفة من الظروف الجوية القاسية، كما أن الزيادة اللانهائية في حجمها لديها القدرة على إحداث مخاطر كبيرة لمحطات الطاقة. البَرَد ظاهرة عالمية للأرصاد الجوية، مما يعني أن تحليل أداء الألواح ذات الأحجام المختلفة في مثل هذه الظروف يزداد أهمية.
أجرت «LONGi» اختبارًا جديدًا لأداء البَرَد مما يشير إلى أنه في حين أن لوح «Hi-MO 5» (على أساس رقاقة 182 مم بأبعاد 2256 × 1133 مم، 2.56 م²) قادرة على تحمل الاختبار، بينما اللوح كبير الحجم (أبعاد 2384 × 1303 مم، 3.11 م²) غير قادر على القيام بذلك. أظهر تقرير «TÜV SÜD» أيضًا أن جهاز «Hi-MO 5» كان ناجحًا في اجتياز اختبار تأثير البَرَد بقطر 35 ملم.
الميزة الفنية للزجاج الكهروضوئي: كلما كبرت مساحة الزجاج، انخفضت القوة الميكانيكية
تتأثر القوة الميكانيكية للزجاج الكهروضوئي بشكل أساسي بتدرج درجة الحرارة في فرن التقسية. بسبب الزيادة الكبيرة في العرض (1.3 م) للوح كبير الحجم، من الصعب جعل درجة حرارة الزجاج متجانسة، مما يعني أن الزيادة في عرض الزجاج يمكن أن تؤدي إلى انخفاض القوة الميكانيكية. يوضح الشكل التالي إجهاد السطح المفصل لنتيجة اختبار الزجاج المقسى.
[bsa_pro_ad_space id=3]
تحليل اختبار تأثير البَرَد: معدل فشل 100% للألواح كبيرة الحجم
من أجل التحقق من الميزات التقنية للزجاج الكهروضوئي المقسى، تم إجراء العديد من اختبارات البَرَد في ظروف مخبرية، بقطر بَرَد يبلغ 35 مم وسرعة حوالي 27 متر في الثانية. تم اختبار 11 نقطة لكل نوع لوح، حسب الشكل التالي.
أشارت النتائج إلى أن الألواح الثلاث كبيرة الحجم (3.11 م²) فشلت في الاختبار، بمعدل فشل 100% ومع اتجاه لكسر الحواف. يدعم هذا الرأي القائل بأن الزيادة الكبيرة في حجم اللوح يمكن أن تؤدي إلى انخفاض في القوة الميكانيكية، خاصة عند الحافة.
باختصار، تحلل هذه المقالة اختبار تأثير البَرَد للألواح ذات أحجام مختلفة وتحدد الآلية الأساسية للاختبار. لقد وجد أن القوة الميكانيكية للوح كبير الحجم (3.11 م²) ستنخفض مع زيادة عرض الزجاج، جميع الألواح الثلاث من هذا النوع تفشل في اختبار تأثير البَرَد، على عكس اللوح 2.56 م²، التي نجحت في الاختبار. قد يكون هذا اعتبارًا مهمًا للمستثمرين في المشاريع في المناطق المعرضة لظروف البرد، حيث تكتسب موثوقية الألواح أهمية خاصة.
تابعونا على لينكيد إن Linked-in لمعرفة كل جديد في مجال الطاقة المتجددة…
نتمنى لكم يوماً مشمساً!
المصدر: نشرة رسمية
Analysis of Hail Impact Test Performance of Hi-MO 5 and Oversized Module
A PV power plant not only delivers consistent green energy, but is also a significant financial investment over 25 years. From the financial viewpoint, return on investment and system reliability are both crucial.
A PV module needs to be able to operate in different types of extreme weather conditions and an infinite increase in its size has the potential to bring significant risk to power plants. Hail is a normal global meteorological phenomenon, meaning that analysis of the performance of different size modules in such conditions is increasingly important. LONGi has conducted new hail performance testing which indicates that, whereas its Hi-MO 5 module (based on a 182mm wafer with dimensions of 2256×1133mm, 2.56m2), is able to withstand testing, the oversized module (dimensions 2384×1303mm, 3.11m2) is unable to do so. A TÜV SÜD report has also demonstrated that Hi-MO 5 was successful in passing a 35mm hail impact test.
Technical Feature of PV Glass: The bigger the glass area, the less mechanical strength
The mechanical strength of PV glass is mainly affected by the temperature gradient in the tempered furnace. Because of the significant increase in width (1.3m) of an oversized module, it is more difficult to make the temperature homogenous for glass, meaning that the increase in glass width can result in a reduction in mechanical strength. The detailed surface stress of the tempered glass test result is shown in the following figure.
Analysis of hail impact testing: 100% failure rate of oversized module
In order to verify the technical features of PV tempered glass, several hail tests were conducted in laboratory conditions, with a hail diameter of 35mm and a speed of some 27m/s. 11 points were tested for each module type, as per the following figure.
The results indicated that all three oversized modules (3.11m2) failed the test, with a 100% failure rate and with a trend for edge breakage. This supports the view that a significant increase in module size can result in a decrease in mechanical strength, especially at the edge.
In summary, this article analyzes the hail impact test for different size modules and sets out the basic mechanism for testing. It was found that the mechanical strength of an oversized (3.11m2) module will decrease with the increase in glass width, all three modules of this type failing the hail impact test, unlike the 2.56m2 module, which was successful in testing. This may be an important consideration for investors in projects in areas prone to hail conditions, where module reliability assumes particular importance.
